Kas on võimalik andestada endisele sõbrale, kes teid vägistas?

Jeannie Vanasco seisab silmitsi andeksandmisega endisele sõbrale, kes ta vägistas.

Julie Jup / Adobe Stock

See artikkel sisaldab seksuaalse rünnaku üksikasjalikke kirjeldusi.

2019. aasta mälestusteraamatus Asjad, millest me tüdrukuna ei rääkinud, Intervjueerib Jeannie Vanasco endist sõpra, kes vägistas teda teismelisena, rikkudes seda, mida ta kirjeldab kui seksuaalse rünnaku üleelamise reeglit: „Poiss ründab tüdrukut seksuaalselt. Tüdruk lõpetab poisiga rääkimise. "

Vanasco tutvustab meile oma lemmikmälestust “Markist” neist koos - 16 ja autos avameelselt rääkides avaklaasidega -, enne kui paljastab oma solvumise: tungib talle sõrmedega ja masturbeerib üle keha. Varsti pärast seda üritab ta vabandust, kuid sõprus lõpeb. Möödub neliteist aastat ja Vanasco jõuab uuesti Marki poole. Seekord on ta nõus plaadil rääkima. Ta on talle nii palju võlgu, ütleb ta.

Möödunud aja jooksul muutub see, kuidas maailm räägib seksuaalsest rünnakust. 2013. aastal laiendas FBI vägivaldselt ebapiisavat vägistamise määratlust - „lihalikud teadmised naisest sunniviisiliselt ja tema tahte vastaselt“, hõlmates järgmist: „Tupe või päraku, ükskõik kui kerge, läbitungimine kehaosade või esemetega või suuline kannatanu nõusolekuta teise isiku suguelundi kaudu tungimist. "

Sisse Asjad, millest me tüdrukuna ei rääkinud, Esitab Vanasco mitmeid väljakutseid pakkuvaid küsimusi: kas on vale, et ta on mõnikord nende sõpruse suhtes nostalgiline? Kas “toredad poisid” võivad olla vägistajad? Miks Marki vägistamine teda kummitab, nii nagu 20-aastaselt "traditsiooniliselt vägistatakse"? Vanasco pole nende küsimuste esitamisega üksi. Riikliku seksuaalvägivalla ressursikeskuse andmetel lõpetas USAs umbes üks viies naine oma elu jooksul vägistamiskatse või üritas seda teha ning enamik igat tüüpi seksuaalvägivalla üleelanutest tunnevad oma tegijaid.

Tuttava vägistamisest teatamine - vägistamine, mille on toime pannud keegi kolleeg, lähisuht või sõber - võib olla eriti keeruline, sest ohvrid ei soovi sageli oma kogemust vägistamiseks nimetada. Vanasco lugu lugedes ei saa ma jätta mõtlemata enda enda peale: sõber on aastaid tagasi samamoodi rikkunud. Ma ei saa aidata mõelda kõigi oma naissõprade peale, kes on oma lugusid ja küsimusi jaganud: Kas sa arvasid, et see oli vägistamine? Kas ma pidasin piisavalt vastu? Kas teen suurtest asjadest midagi?

Vestlesime Vanascoga SELF-i nimel nende küsimustega sõpradega kokku puutumisest, vägistamist ümbritseva keele olulisusest ja sellest, kui raske on sellel teemal nõu anda.

ISE: Piinlik on tunnistada, kuid ma üritasin väga palju jätkata suhteid sõbraga, kes mind ründas. Ja veensin ennast selles, et kui me romantiliselt kaasa lüüa, teeb see juhtunu õigeks. Mäletan, kui üritasin temaga juhtunust rääkida, pööras ta selle ümber ja tegelikult lõpuks vabandasin tema. See oli nii mürgine. Hiljem leidsin, et paljud mu sõbrad olid samuti vägistanud keegi, kes neile ühel või teisel viisil meeldis.

J.V .: Vau, mul on nii kahju, et sinuga juhtus. Olen oma uurimistöös kohanud nii palju inimesi ja see näib tavaline: kutt muutub manipuleerivaks ja naised paluvad oma tunnete kaitsmiseks vabandust. Püüdsin säilitada suhet tüübiga, kes vägistas mind kahekümnendate keskel. Hiljem mõistsin, kui suur osa seksuaalsest kallaletungist on seotud võimuga ja mitte tingimata seksiga või atraktiivsusega. Tagantjärele mõrvati mind, et ma rääkisin temaga pidevalt ja soovisin, et ma meeldiksin talle kui inimesele. Ma arvan, et nii paljud naised ei teata, sest nad hindavad ise oma käitumist. Nad vaatavad asju, mis võisid inimesi arvata, et see poleks võinud olla rünnak, sest naine rääkis temaga pidevalt või käis temaga.

Jah, mul on ikka nii häbi. Ma tunnen, et ma ei saaks kunagi inimestele rääkida, kui väga ma tahtsin, et ma talle meeldiksin isegi pärast seda, kui ta mind minuga prügikastina kohelnud oleks.

Oota, kas te töötate mis tahes tüüpi raamatute või esseedega? Sest see kõlab nagu nii tähtis lugu.

Oh, ei, aga ma imestan küll, kui palju oma isiklikust elust tahan avalikult kirjutada. Kas arvate, et raamatu kirjutamine oli teile kasulik?

Absoluutselt. Kui ma poleks raamatut jälitanud, poleks ma arvanud, et oleksin Marki poole pöördunud. Sain mõningase sulgemise, kui jõudsin temani ja kuulsin teda ütlemast, mida ta tegi, valesti. See oli abiks - panin oma mõtted ja tunded kirja ning kirjutasin läbi selle, mis tundus mulle vastuolus olevat sellega, kuidas arvasin, et peaksin mõtlema. Ja siis raamatu vastuvõtt, selliste inimeste kuulmine nagu teie ise, teised naised ja mehed, kes kogesid seksuaalset vägivalda, ja nende avamine mulle. See oli tohutult tasuv kogemus.

Kas teised seksuaalse vägivalla või vägistamise ohvrid pöörduvad teie poole sageli nõu saamiseks?

Inimesed teevad seda ja ma kõhklen lihtsalt sellepärast, et olukorrad on nii erinevad. See muudab seksuaalse vägivalla karistamise osas väga keeruliseks. Nüansse on nii palju. Nõu on raske anda. Soovin, et õigussüsteem oleks parem. Ma soovin, et vägivallatsejatele oleks olemas terapeutiline ravi. Mul oleks olnud nii lihtsam aeg süüdistusi esitada Markile või tüübile, kes vägistas mind 20ndates eluaastates, kui oleks olnud inimlikke vanglaid, kus kurjategijatele ravi võimaldati. Siis arvaksin, et teda tuleks karistada, sest karistus oleks produktiivne.

Sõnade väljaütlemine on tõesti tülikas Mind vägistati valjusti. Ma ei taha vist ennast ohvriks mõelda. Kogu raamatus märkasin, et olete selle sõna kasutamisel mugavam.

Ellujääjad vähendame meiega toimuvat ja mõtleme kõikidele võimalustele, kuidas see ei sobi traditsioonilistesse ega klassikalistesse vägistamise mõistetesse. Kui hakkan seda ümber mõtestama, saan aru - oh ei, see oli minu keha väga privaatne osa, mida ta rikkus. Seetõttu võib juriidiline keel olla nii oluline. Ma arvan, et paljud poisid ei pea seda halvaks, sest nad ei kasutanud oma peenist. Nende jaoks on peenis kõik ja lõpp ning nad ei mõtle rikkumisele, mis see meie jaoks on.

Pikka aega oli mul selle sõna kasutamisega kindlasti probleeme. Ma ei tahtnud solvata ühtegi naist, kes oli "traditsiooniliselt vägistatud". Kui ma oma sõpradega sellest rääkisin, olid nad sellised, et see on naeruväärne. See, mida Mark tegi, tundis end palju halvemini kui siis, kui keegi, kes tema peenist kasutas, vägistas mind 20ndates eluaastates, sest Markiga olime nii kaua sõbrad olnud. See tundus salakavalam, sest kui ta seda tegi, siis ta sosistas ja üritas mind lohutada ning rahustada.

Sõna jaoks mugavam olemine võimaldas mul ka temaga karmim olla, sest varakult olin ikka veel vabandav ja püüdsin teda vabamalt tunda. Kas oskate seda sõna nüüd kasutada või on teil endiselt probleeme?

Mul on endiselt probleeme, kuid tegin just praegu õhtusöögil. Olete öelnud, et te ei nõustu nõu andma, kuid kas teie arvates on kasulik paremini mõista, mis vägistamine tegelikult on?

Jah, absoluutselt. Ma arvan, et keele vaatamine on kasulik ja soovin, et vägistamisest räägitaks juba keskkoolis. Me ei rääkinud sellest kunagi.

Hiljuti vaatasime elukaaslasega Sally Rooney’sid Normaalsed inimesed. Mulle meeldis romaan ja saade kujutab nõusolekut nii imeliselt. Meestegelane ütleb naissoost tegelasele enne nende seksi, et ta võib igal ajal lõpetada ja see on endiselt väga seksikas. Hilisemas osas tahab naine temaga magada, kuid on purjus ja ta ütleb ei. Milline suurepärane mudel. Sageli on popkultuur see, mis vestlust nihutab.

Mida rohkem feministlikke tekste ma lugesin, seda rohkem uurisin vägistamisseaduse ajalugu ja mida rohkem vaatasin, kuidas ellujäänutesse suhtuti, tundsin end rohkem volitatuna, kui mul oli selleks keel. Kirjanikena on keelel tähtsust ja ma arvan, et see on konkreetne näide sellest, kuidas keel mõjutab muutusi.

Samuti räägite palju oma sõprussuhetest naistega. Mulle tundub, et kui olete üsna progressiivsetes ringkondades, võite enesestmõistetavaks pidada, et naised saavad nendest asjadest rääkida. Kui oluline on teie jaoks oma sõpradega sedalaadi vestluste pidamine?

Mõni mu sõber pole nõus. Varakult oli üks mu sõber pettunud nõuetekohases protsessis. Ta oli nagu: "Kui mõni süütu kutt selle vahele jääb, siis noh. Ma olen nii haige, et mehed sellest lahti saavad." Ja siis lükkasin tagasi. Tundsin end halvasti, kuid ütlesin: "Mis poisid jäävad vahele? Kas see on seda väärt?" Ma näen, et see kahjustab värvilisi ja vaeseid mehi. Kuid me leppisime põhimõtteliselt kokku ja arvan, et nii toimuvad muutused: segased vestlused liikumises.

Neid vestlusi oma sõpradega pidada on huvitav, aga sama on rääkida ka meiega juhtunust. Nii kasulik oli telefonikõnede ärakirju Markiga sõpradega jagada. Esialgu olin Markist nii vaimustuses, et ta tegi miinimumi, kuid paar mu sõpra pidasid teda nii tüütuks. Nad leidsid kõik need probleemid tema öelduga ja oli väga kasulik, kui mu sõbrad mind toetasid. Samuti said nad mind vestluste suhtes kriitilisemat mõtlemist kasutama. Ma ei tea, mida ma oleksin teinud ilma oma sõpradeta.

Kas teie arvates on kunagi võimalik päästa suhteid kellegagi, kes teid vägistas?

Mul on selle ettekujutamisega probleeme. Ma arvan, et see ei tähenda, et see pole võimalik. See oleks teistsugune suhe. Minu jaoks oleks Markiga jälle probleeme tema usaldamisega. Ma ei vihka teda. Loodan, et ta mõtiskleb selle üle ja on parem inimene. Ma ei kujuta ette, et oleksin temaga uuesti sõbraks saanud.

Kas sa arvad, et see aitab sul talle head soovida? Et see on terapeutiline?

Ma tean, et see mõte on andeks anda ja te tunnete ennast paremini. Ma arvan, et see pole tõeline andestus, sest see on teie enda jaoks. Ma ütlen, et andestan Markusele, kuid mul on ka probleeme tema eraldamisega inimesest, kes mulle haiget tegi. Ma ei tea, kas see aitab mul talle head soovida, aga ma teen.

See on huvitav. Mingil hetkel ütles Mark mulle, et ta "rikkus mu elu". Ta ei rikkunud mu elu. Liikusin edasi.

Seda vestlust on muudetud ja tihendatud.