9 klišeed ja laiuskraadi, mida ma olen tüdinud mustanahalise naisena kuulmisest nüüd, kui valimised on läbi

Olen mõned neist ise öelnud.

iLee / Adobe Stock

Nagu paljud teised inimesed, kutsusid ka mu vanemad mind mõtlema: "Kui teil pole midagi toredat öelda, siis ärge öelge üldse midagi." See on kindel nõuanne - sageli mõeldud selleks, et lapsed ei saaks enamikus kontekstides midagi tahtmatult julma jagada. Kuid pärast valimisi olen märganud, et nii paljud meist (ka mina ise) oleme selle plaadi äärmusesse viinud. Tahtmata midagi öelda - või pidada ebamugavaid vestlusi - on kiusatus visata tõsiseid fraase üle meie haigutavate poliitiliste lõhede või isegi nende poole, kes jagavad meie põhilisi veendumusi. Nelja kaootilise aasta tagajärjel rabeleme, et leida midagi toredat öelda.

Saan aru. Maailm on prügikasti tuli ja on nii ahvatlev midagi öelda, midagi, pingete maandamiseks. Kuid kui me täidame ruumi poliitiliste klišeede ja plaatidega, on oht, et varjutame produktiivset vestlust. Mõnikord ei tasu "tore asi" öelda.

Siin on nii: sügavalt ebameeldivaid teemasid on nii palju, et peame riigina käsitlema. Valimiste järellainetel on palju öelda, kus ametisolev ettevõtja ei nõustu. On vestlusi, mida me pidime pidama, kui vahtime koroonaviiruse tõusu. Nimekiri jätkub.

Siin pole kohtuotsust (olen ise paar sellist klišeed öelnud). Selle asemel pakun mõnda plaati, mis mind kõige rohkem häirib, koos ettepanekuga, mida ma selle asemel tahaksin kuulda. Enne kui asendate oma lemmiklause minu sõnadega, pidage meeles, et need klišeed ja plaadid langevad minu jaoks tasaseks, kui inimesed kasutavad neid (nii paljudes erinevates olukordades) tahtmatult, kuni need muutuvad mõttetuks ja soovitused, mida ma eelistaksin kuulda, on isikupärastatud minu enda kogemuste järgi. Nii et olenemata sellest, kas armastate minu ettepanekuid või vihkate neid, loodan, et need inspireerivad teid oma sõnade leidmiseks. Või kui kõik muu ebaõnnestub, võite valida üldse mitte midagi öelda.

1. Nüüd on andestamise aeg.

Viimaste päevade jooksul, isegi kui meie ametisolev president jätkuvalt ütleb, et valimised on võltsitud, olen näinud Biden-Harrise pooldajate üleskutseid laiendada kaastunnet ja andestust inimestele, kes hääletasid president Trumpi poolt. Andestus kui mõiste pole kohutav idee. Aastal avaldatud 2016. aasta kirjanduse ülevaates Kindel psühholoogia, leidsid teadlased, et saate kellelegi andestades vaimset ja füüsilist kasu. Kuid keegi ei saa inimestele öelda, millal teisele inimesele andeks anda. Tolm pole nendel valimistel isegi settinud, nii et andestuse üleskutsed tunduvad ennatlikud.

Lisaks on valitsuse poliitikal reaalsed, mõnikord kahjulikud tagajärjed. Nii et inimestel on lubatud mõnda aega oma vihast kinni hoida. Keegi ei pea andestama, enne kui ta on valmis.

Mida ma pigem kuuleksin: Inimesed, kes olid vihased ja midagi selle nimel ära teinud, inspireerisid olulisi poliitilisi muutusi. Inimestel on lubatud hull olla.

2. Ükskõik, kes võitis, tuleb veel tööd teha.

Okei, see on ilmselt minu lemmik platitude (sest see on tõsi) ja ma olen seda ka ise mitu korda öelnud. Et olla täiesti selge, pole igas olukorras kohutav öelda. Sellist asja öeldes peate lihtsalt valima. Kui vestlete sõbraga muutuste korraldamise teemal? Muidugi. Kui keegi ütleb teile Biden-Harrise võidu tagajärgi, on ta esimene kord, kui ta on aastate jooksul korralikult maganud? Mitte eriti.

On veel mõned põhjused, miks see ei tohiks olla teie plaat. Esiteks muudab see kandidaatide vahelised suured erinevused kehtetuks. Pole tähtis, kes võitis, kuna igal administratsioonil on prioriteedid, mis mõjutavad seda, kuidas me ülalnimetatud tööga tegeleme. Ja viimane lause selle fraasi vales kontekstis kasutamise vastu võib öelda, et selle valjul ütlemisel võib mõnikord tunduda, et eeldate, et inimesed ei tea, et tööd on vaja teha isegi siis, kui nad tõenäoliselt teevad. See ei tähenda, et me kõik ei peaks olema kihlatud ja julgustama ka teisi seda tegema, kuid kaalumine, millal seda öelda, on tõesti hea mõte.

Mida ma pigem kuuleksin: mul on hea meel jätkata tööd selle uue administratsiooni all muutuste nimel.

3. Mõnes mõttes on viimased neli aastat olnud õnnistuseks.

Kui viimased neli aastat on teie jaoks positiivsust andnud, on see hämmastav. Kuid see plaat muudab kehtetuks, kui katastroofilised nad teiste jaoks on olnud. Kui leina, kui olete kaotanud töö, kui olete keset pandeemiat tänavale tulnud - olete valmis riskima koronaviirusega, et teie hääl kuuldaks, ei pruugi te viimast nelja aastat pidada õnnistuseks üleüldse. Hea on kogeda rõõmu ja tänulikkust kõikjalt, kust leiate, kuid veenduge, et te ei tühistaks selle käigus kellegi teise valu ja viha.

Mida ma pigem kuuleksin: viimased neli aastat on mulle palju õpetanud ja andnud sügavama pilgu olulisele.

4. Vähemalt on see läbi.

Ma tean, et see on tundunud kõige pikema valimishooajana ja kergendus on laialt levinud emotsioon. Aga noh, kas see on läbi? Mida täpselt on läbi? Võitlus tõelise võrdsuse ja võrdsuse eest pole veel kaugeltki lõppenud, kuid isegi sellest kaugemal on endiselt ebakindlust, mis juhtub praeguse ja ametisseastumispäeva vahel. Paljud inimesed tegelevad endiselt nende ärevustega. Ehkki on ebatõenäoline, et praeguse presidendi juriidilised väljakutsed valimistulemuste osas tegelikult võistluse tulemusi muudavad, võib selle lõppenuks tunnistamine tunda muret tundvate inimeste jaoks kehtetuks.

Mida ma pigem kuuleksin: mul on nii hea meel, et saime valimisnädalaga hakkama!

5. Lepime kokku, et me ei nõustu.

Andestamisnõuetega tihedalt seotud tekst "Lepime kokku, et ei nõustu" tundub, et poliitilised veendumused on intellektuaalsed harjutused, millel pole tagajärgi. Kuid poliitilised küsimused on intensiivselt isiklikud. Me võime nõustuda piimavaba piima eelistuste osas (kaerapiim igavesti) lahkarvamustega, kuid paljud poliitilised vestlused on inimõiguste probleemid - need vaated mõjutavad tegelikke inimesi.

Isegi kui sina ei ole suhete lõpetamine erinevate veendumuste üle, öeldes: "lepime kokku, et ei nõustu", peatab vestluse. See tähendab tegelikult: "Ma ei taha sellest enam rääkida. Teeskleme, et meie erinevusi pole olemas. "

Mida ma pigem kuuleksin: see vestlus on otsustav ja ma pean mõtlema, kas meil on produktiivne sellest edasi rääkida.

6. Kamala Harris purustas klaaslae.

Kusagil joone ääres ei olnud klaaslagi enam metafoor kirjeldamaks nähtamatuid tõkkeid, mis hoiavad tõrjutud inimesi võimule tõusmast. Selle asemel muutus see paljude inimeste jaoks millekski, mida üks inimene sai üksi purustada. See on keskmise inimese jaoks laotud koefitsientide lihtsustamine ning see eirab kärpeid ja kraapib, mida inimene tõkete purustamiseks talub. Jah, valitud asepresident Kamala Harris on teinud ajalugu. Seda tehes teeb ta seda teistele lihtsamaks. Jah, ta esindab lootust ja võimalust nii paljudele. Sellegipoolest võib laes olla auke, kuid see pole purunenud - need nähtamatud tõkked on endiselt terved.

Mida ma pigem kuuleksin: V.P.-i valitud Harrise võit laiendab minu ideid võimaliku kohta.

7. Mustanahalised naised päästavad Ameerika.

Selguse huvides: mustanahalised naised saavad seda öelda terve päeva (nad on selle õiguse teeninud). Selle fraasiga tähistatakse mustanahalisi naisi nende poliitilise panuse ja massilise ilmumise eest, et hääletada ameeriklaste elukvaliteeti parandava poliitika poolt. Kuid kui nii palju mitte-mustanahalisi inimesi on mustanahaliste naiste majesteetlikkusest põnevil (ja seda õigustatult), on selle väljakuulutamise oht veidi lamedaks kukkuda. Selle suumimise õnnetunnil purustamine võib tunduda vajalik, kuid kui te pole mustanahaline naine, vaatavad tegelikud mustanahalised teie imetlust ilmselt kõrvalt. Kui mustanahalised naised päästavad riigi, kuidas aitate meil seda teha? Kuidas te meid selle käigus kaitsete? Kas on aeg panna oma raha sinna, kus suu on?

Mida ma pigem kuuleksin: uurin aktiivselt võimalusi, kuidas saaksin mustanahalisi naisi oma elus, oma kogukonnas ja kogu maailmas toetada.

8. Meil ​​kõigil on aeg jõuda üle vahekäigu.

Kunagi fraas, mida poliitikud kasutasid kahe osapoole koostöö ergutamiseks, on idee, mille kodanikud peaksid jõudma üle vanasõnu, tavaline (ja enamasti mõttetu). Palute sageli tõrjutud inimestel suhelda inimestega, kes ei usu nende õigustesse ega tunnusta nende täielikku inimlikkust. Kas poliitikud peaksid lõpetama rangelt erakondade viisi hääletamise, kui see võib olla kahjulik, ja leidma viisid kodanike nimel töötamiseks? Jah, nad peaksid. Ülejäänud meist peaksid neid inimesi vastutama.

Mida ma pigem kuuleksin: julgustan oma valitud ametnikke jõudma üle vahekäigu ja toetama meile kõigile kasulikke õigusakte.

9. Seal on ainult üks rass: inimkond.

Kuigi inimesed on üks rass, ei saa me eitada rassiliste erinevuste tegelikke tagajärgi. Kui inimesed ütlevad: "Me kõik oleme üks rass: inimkond", ignoreeritakse kõiki ebavõrdsusi, mis langevad rassiliselt. See lause varjutab seda, kuidas rassitegurid palgaerinevuste, emade suremuse, pandeemia tagajärgede, sisserändepoliitika ja muu hulgas arvesse võtavad. See fraas ei täida seda, mida võite loota.

Mida ma pigem kuuleksin: olenemata erinevustest olen pühendunud poliitikate toetamisele, mis muudavad maailma kõigi jaoks turvalisemaks.

!-- GDPR -->